{{sindex}}/{{bigImglist.length}}
{{memberInfo.real_name}}
{{commentname}}

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?

{{newsData.publisher_name}} {{newsData.update_time}} 浏览:{{newsData.view_count}}
来源 | {{newsData.source}}   作者 | {{newsData.author}}

请点击上方蓝字“24楼影院” →进入新页面,点击右上角“...” → 点击第一栏“设为星标“。记得把我们设为“星标 ”哦~



将2020年称为国产犯罪剧大年,应该没多少人会有意见。


从年中的《隐秘的角落》爆火,到9月份《沉默的真相》压轴收官,爱奇艺的“迷雾剧场”用一系列原创悬疑犯罪剧,令今岁的夏秋两季,一点都不平静。

 

反而是国产犯罪电影,受疫情影响,难以发力。前不久李霄峰的《风平浪静》,用文艺片的手法解剖历时十五年的凶杀谜案,算是一场迟到的开局。而打着90年代内地警匪题材标签的动作片《除暴》,或许为该类型指向了一个新的视角:真实案件+复古年代。


《除暴》


年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客


不过从目前此片在豆瓣6.5的评分来看,并没有令观众一致叫好,这又是否宣判了这一题材的犯罪片难以切中时下大众的要害呢?

 

01

 

在我看来,《除暴》并非是一部毫无噱头的犯罪片。单从王千源和吴彦祖这两位主角来看,就足够令大部分影迷有想看的冲动。


年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

 

看两个中年硬汉相互飚演技,甩酷劲,其实是犯罪片的一种传统。远有吴宇森在1989年执导的《喋血双雄》,作为警察的李修贤,和作为杀手的周润发,上演了一场斗智斗勇、心心相惜的硬汉好戏。


年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

 

近有今年韩国暑期档上映的《从邪恶中拯救我》,让前任特工黄政民,与黑社会老大李政宰演绎一出“两个瘦巴巴的老爷们干一架”的硬核动作戏。


年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

 

《除暴》与此类似。在开场一段风驰电掣的追车动作戏后,王千源饰演的刑警钟诚,和吴彦祖扮演的抢劫犯张隼以两种截然不同的行为,让我们进入到他们的故事。

 

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客


等人的过程中,钟诚看到公安的宣传牌上贴满了牛皮癣小广告,便不厌其烦地将其一张张撕掉。


只这一个行为,钟诚对于警察荣誉的重视便清晰可见。人民公安伟岸正义的形象也随之展露。

 

而张隼这边则全然不同。在抢劫时,他以一种戏谑的态度对待人质。如果人质说出了一个好笑的笑话,便可免于一死,相反,便立即被毫不留情地枪毙。

 

人命在张隼眼中,完全不值一提。


年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

所以,影片一开始其实就表明了这是钟诚和张隼之间的对峙。

在钟诚调到常普工作之前,他就已经凭借七天七夜的蹲点,逮捕过重大嫌疑犯。他高超的刑侦能力,也一步步展现。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

看一眼大白天关门的友谊商店,就知道其中藏有猫腻。
 
从劫匪的手枪外观和子弹口径,就能准确判断匪徒的迷惑策略。
 
甚至从银行保险柜被破坏的现场画面,便可以一眼看出劫匪使用了“机械增益”原理。
 
年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

不过,张隼作为匪徒却又处处先人一步。抢劫之前,会做好周密部署,利用城市的制高点观察公安的警力部署,以及交通情况。
 
对于手下,张隼也会用特种部队才有的训练方法,对他们严苛要求,甚至于模拟抢劫现场,以做到万无一失。
 
随着剧情的推进,钟诚和张隼这种个体层面的对峙,逐渐演化为公安刑警和残忍劫匪之间的较量。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
 
尤其是张隼纠集的老鹰团伙”,将作案范围不断扩大,且肆无忌惮地挑衅公安刑警。促使监控设备在城市重要区域开始布点,刑警们的刑侦手段和技术也在不断完善。
 
在此,历史上的真实犯罪影像与影片故事相互交织,在时间齿轮的飞速转动中,让我们看到劫匪的处境逐渐陷入泥淖,而刑警围剿的势头不断利好。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

即使我们都知道,影片最后张隼最终一定会被钟诚抓住,但是这一长达数年的追捕过程,无疑是在“以小见大”,辐射到整个90年代内地的犯罪实况。
 
02
 
90年代的内地中国,经济飞速发展,但与之相应的安全保障却难以立马跟上,最为明显的便是监控设备。如今即使在居民小区,都布置了毫无死角的监控摄像头,可在90年代初,最需安保的重点——银行、金店,却连一台摄像头都没有。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

加上枪支管控难度大,很难在一时之间将黑市上流通的枪支全部收缴。因此,那个时候的抢劫杀人大案时有发生。
 
比如1996年的“鹿宪洲案”,罪犯鹿宪洲在犯下盗窃罪入狱不久,便越狱潜逃,在北京犯下抢劫杀人案,抢走上百万巨款。成为北京首次发生的持枪抢劫银行运钞车案件。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
 
同样,1990年,山西“贼王”王彦青组织牢犯们挖了三个月的地道,最终带着11个牢犯越狱出逃。此后他们流窜多个省份,犯下16条命案。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
 
当然,最轰动全国的,还是2000年9月最终落网的张君,他是湘鄂渝系列持枪抢劫杀人案首犯,带领团伙在8年之间纵横多个省份,犯案十余起,杀死、杀伤近50人。将其称为滔天罪犯一点都不夸张。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

当我们了解了那个时代中国社会的犯罪案件后,便不再奇怪《除暴》中张隼一伙人的嚣张行径了。
 
《除暴》中张隼一角的原型,便大体按照张君改编而来。
 
比如张君爱好读书,精通枪支弹药和刑侦知识,在片中表现为张隼家中成堆的军事武器书籍,以及他训练手下的专业军事方法。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
 
而张君高情商,曾拥有8个情妇的往事,也在张隼身上得以应验。比如张隼和手下定下“不留活口”的规矩,以及他套路春夏饰演的女孩,并与之结婚,都透露出张隼识人用人的眼界。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
 
就连张君孝敬老母亲,为完成她毕生喝肉丸汤的愿望,积攒一个学期的零花钱,也化作片中张隼为了取悦母亲,不惜每次抢劫杀人时,索取笑话的桥段。
 
当然,张君案被影视化改编,并非首次。在《除暴》之前,2003年的剧集《天不藏奸》就趁热打铁,将张君案的始末展现在小荧屏上。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

不过,时隔近二十年,这宗当年引起全国轰动的惊天大案,再次出现于大众舆论中,的确让我们不禁感慨唏嘘:如今我们身处的安定祥和的社会,来之不易。
 
03 
如果从猎奇性复古感角度考虑,《除暴》能将上个世纪的惊天大案搬到大银幕上,的确令人耳目一新。
 
因为近些年的国产犯罪片,大多属于一种“横向”的探索和扩张,比如以《无名之辈》、《铤而走险》、《追凶者也》等为代表的西南犯罪片新浪潮”,大多以四川、重庆、云南和贵州等地作为空间特色,或以黑色幽默,或以人性质问,或以类型创新等方式,为我们展现一桩桩以西南方言为主色的罪案。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
 
而《除暴》不同,它是一种“纵向”层面的溯回和挖掘让我们穿越到90年代的异时空中,以老式的人民币,作为城市门面的友谊商店,和绿色警服唤起我们儿时或者少年时期的回忆。
 
这在目前的国产犯罪片中确实少见。


年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

加上一向以男神形象示人的吴彦祖,今次改头换面,成为一个眉毛稀疏、蓬头垢面的糙汉子悍匪,更是让人在视觉层面,获得前所未有的反差感。这对于吴彦祖的粉丝来说,应该是继《魔警》以来,最为惊骇的体验了。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客

然而如果将《除暴》的人物关系放大,对其细部进行咂摸时,却很难获得余味和情感层面的冲击。
 
比如除了钟诚和张隼这两个角色外,片中其他人物几近流于刻板脸谱不管是钟诚手下的几位刑警,或是张隼麾下的几名悍匪,皆是功能性角色,他们没有与主角们产生情感纽带,更别说细腻的情绪变化。
 
就算是作为女主角的春夏,也毫无发挥之地,她就像是一个被张隼召唤而来的女性附属品,等到需要呈现张隼的PUA技能时,以便有一个人形玩偶而已。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
 
最为夸张的便是在张隼团伙的最后一次抢劫运钞车时,导演特地提前点了几个不知姓名的银行出纳员和保安,企图让他们的情感纽带提前为我们所知,以便随后张隼将他们扫射而死时,我们可以为之感动和愤怒。
 
可事实是,这种扁平而机械性的人物塑造,只会让观众感到尴尬和突兀。仿佛我们是被捆绑到道德刑柱上,必须催泪。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
 
大格局上的罕见,和小细节上的粗糙,让《除暴》注定是一部可以为之一看,但难以为之一叹的作品。我们希望能看到90年代内地的纷繁故事,不为人知的惊天往事,然而这不代表猎奇等于真诚,尺度等于品质,大时代等于小个体。
 
张隼为什么会走上这条犯罪之路?他为何对人命如此轻贱?这种反派人物的侧面柔光或许才是让我们深入皮层,与此共情的触碰点。这一点,在《除暴》中毫无提及。

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客


好文推荐
1.豆瓣2.6,年度第一烂剧,非它莫属!
2.文艺片新晋男神的“内心戏”
3.女性的“秘密”,被这部剧扒个精光

年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
点赞、在看、分享,一键三连
年度最过瘾的警匪片,为何只有6.5分?  花无宴 年度 警匪片 上方 影院 页面 右上 星标 犯罪剧 大年 意见 崇真艺客
{{flexible[0].text}}
{{newsData.good_count}}
{{newsData.transfer_count}}
Find Your Art
{{pingfen1}}.{{pingfen2}}
吧唧吧唧
  • 加载更多

    已展示全部

    {{layerTitle}}
    使用微信扫一扫进入手机版留言分享朋友圈或朋友
    长按识别二维码分享朋友圈或朋友
    {{item}}
    编辑
    {{btntext}}
    艺客分享
    {{mydata.real_name}} 成功分享了 文章
    您还可以分享到
    加载下一篇
    继续上滑切换下一篇文章
    提示
    是否置顶评论
    取消
    确定
    提示
    是否取消置顶
    取消
    确定
    提示
    是否删除评论
    取消
    确定
    登录提示
    还未登录崇真艺客
    更多功能等你开启...
    立即登录
    跳过
    注册
    微信客服
    使用微信扫一扫联系客服
    点击右上角分享
    按下开始,松开结束(录音不超过60秒)